Na segunda-feira, o júri no caso Musk v. Altman entregou um golpe significativo a Elon Musk: por decisão unânime, concluiu que o bilionário entrou com a ação judicial tarde demais contra a OpenAI. Como resultado, suas reivindicações foram barradas pelos estatutos de limitação aplicáveis. A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, aceitou imediatamente o veredito consultivo.

O que Musk queria

Musk pediu ao tribunal que revertesse uma reestruturação de 2025 que converteu a subsidiária com fins lucrativos da OpenAI em uma corporação de benefício público. Além disso, solicitou a remoção de Sam Altman e Greg Brockman de seus cargos executivos na empresa.

A defesa da OpenAI: você sabia desde 2020

A OpenAI argumentou que o prazo para Musk processar a companhia havia expirado antes mesmo de ele apresentar o caso. Embora Musk tenha alegado que descobriu a quebra de promessa por Altman e Brockman apenas em 2022, a defesa da OpenAI afirmou que ele tinha motivos para suspeitar disso bem antes de 2021.

Durante o julgamento, Musk disse ao júri que passou por "três fases" em suas crenças sobre a OpenAI: na primeira fase, ele era "entusiasticamente favorável" à empresa.

O caso expõe as tensões entre os fundadores originais da OpenAI e a trajetória comercial que a empresa tomou. Musk, cofundador que saiu em 2018, tentou usar o sistema judicial para influenciar a governança de uma das empresas de IA mais valiosas do mundo. A decisão reforça que, no direito americano, timing é tudo — e que manifestações públicas podem ser usadas como evidência de conhecimento prévio.

Com o veredito, a OpenAI segue em frente com sua estrutura atual, enquanto Musk enfrenta mais uma derrota judicial em sua cruzada contra a empresa que ajudou a criar.