Na segunda-feira, o júri no caso Musk v. Altman desferiu um golpe significativo em Elon Musk: por unanimidade, concluiu que o bilionário entrou com a ação tarde demais e que suas alegações estão barradas pelos estatutos de limitação aplicáveis. A juíza distrital dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers aceitou imediatamente o veredito consultivo.

Musk havia pedido ao tribunal que revertesse uma reestruturação de 2025 que converteu a subsidiária com fins lucrativos da OpenAI em uma corporação de benefício público (public benefit corporation) e que removesse Sam Altman e Greg Brockman de seus cargos.

O argumento da prescrição

A defesa da OpenAI centrou-se em um ponto técnico mas decisivo: o prazo para Musk processar a empresa havia expirado antes mesmo de ele abrir o caso. Enquanto Musk argumentou que só descobriu em 2022 que Altman e Brockman teriam quebrado suas promessas, a OpenAI demonstrou que ele tinha motivos para suspeitar disso bem antes de 2021.

Durante o julgamento, Musk descreveu ao júri que passou por "três fases" em suas crenças sobre a OpenAI: na primeira fase, ele era "entusiasticamente favorável" à organização.

O que isso significa

A decisão encerra, ao menos por ora, uma das disputas mais públicas e simbólicas do ecossistema de IA. Musk, cofundador da OpenAI em 2015, rompeu com a organização anos depois, criticando repetidamente sua aproximação com a Microsoft e o abandono do modelo sem fins lucrativos original.

A reestruturação de 2025 que Musk tentou reverter representa a consolidação da OpenAI como entidade híbrida — com fins lucrativos, mas sob a estrutura de "benefício público", um modelo corporativo que teoricamente equilibra retorno aos acionistas com impacto social. A decisão judicial valida essa transição e mantém Altman e Brockman no comando.

Para Musk, a derrota judicial se soma às tensões com a OpenAI em um momento em que sua própria empresa de IA, a xAI, compete diretamente no mercado de modelos de linguagem de grande escala.